La Quatrième Internationale 1940-1953

Healy et Pablo

L’autre élément du futur Comité International, le “Club” anglais autour de Healy, fut un cas à part. Profondément enfouit au sein du parti travailliste, le groupe de Healy avait toujours été perçu comme une section modèle, suivant les intuitions et goûts de la direction internationale, et votant surtout sans sourciller toutes les mesures disciplinaires et les résolutions politiques que pouvait proposer la direction.

Après le CEI du mois de mai 1953, Healy fut élu au SI. En contact étroit avec Sam Gordon, et très proche du SWP, Healy réagit mal aux attaques du SI contre le SWP. Il avait toujours été très proche de Pablo, mais commençait à douter, en partie à cause de la ligne “optimiste” prônée par Pablo à partir de la mort de Staline.

A partir du mois de juillet, il commença aussi à s’inquiéter pour son intervention dans le Parti travailliste, car un groupe de camarades autour de John Lawrence prônait une orientation vers les staliniens britanniques. Le PC britannique, numériquement faible, avait tout de même une influence importante auprès de certains dirigeants syndicaux et de certains députés travaillistes.

Craignant que Lawrence ne reçoive l’appui de Pablo, Healy se rapprocha au SWP, fit connaître son opposition aux positions du document “Montée et déclin du stalinisme” — pourtant adopté par le SI dont il était membre — et commença à agir contre le courant autour de Lawrence.

En retour, le Bureau du SI écrivit à Healy le 23 septembre 1953, soulignant, au nom de la “discipline du SI” (entièrement fictive) et contraire à l’esprit du centralisme démocratique, qu’il devrait se taire pendant les discussions internes au sein de la section britannique s’il ne comptait pas soutenir les positions du SI, et qu’il ne devait surtout pas contrecarrer la minorité autour de Lawrence.

La scission n’était pas loin. Pablo évidemment n’avait aucun désir de rompre avec le SWP, ni de l’envoyer vers la mouvance stalinienne, mais l croyait toujours à l’imminence de la guerre (malgré les accords en Corée) et de la révolution qui en suivrait.

Comme l’indiquait le document d’orientation pour le IVe congrès, “Notre intégration dans le mouvement de masse réel”, la perspective pour les USA demeurait que le SWP devienne rapidement la direction du prolétariat nord-américain sans passer par quelqu’organisation intermédiaire que ce soit. N’importe quoi, peut-être, mais entièrement “orthodoxe”.

C’est dans cet esprit que Pablo écrivit à George Novack, ex-membre du SI “Dis au vieux Jim de ne pas faire cette connerie, comme disent les français”. (1)

Il ne fut pas entendu.



Lisez la suite

Pour une discussion de l'attitude Cannon à l'égard de l'Internationale cliquez ici


NOTES
1 Lettre de Pablo à Novack, 3.10.53, International Secretariat Documents t4 (mars 1974), p153.


Haut